今回の現場課題に答える
現場リサーチ
自社固有の施策・商品・店舗・競合について、 今回知りたいことを、個別の観測設計で明らかにします。
現場リサーチを見る
問いを設計し、全国で事実を集め、品質を揃え、人の受け取り方を読み、
会社が動ける判断へ変える。
セオンの強みは、そのすべてを一つの流れで実行できることです。
写真やチェック結果を集めるだけなら、現場はデータになります。 しかし、何を確かめるための事実なのか、顧客にはどう届いたのか、 店舗差はどこから生まれたのか、会社は次に何を判断すべきかまで整理されなければ、 現場は活用されません。
セオンは、26年以上にわたり積み重ねてきた現場経験を、 調査設計、全国運営、品質管理、体験分析、構造化、行動設計、 再観測の仕組みに変えてきました。
ONE CONNECTED CAPABILITY
セオンの強みは、全国に人がいることだけでも、 分析モデルを持つことだけでもありません。 顧客が抱える問いを、現場で確認可能な設計へ変え、 必要な規模で実行し、信頼できる証拠を揃え、 人の体験と組織の構造を読み、次の判断と行動へ戻す。 その連続性にあります。
| 強み | 顧客に提供する価値 |
|---|---|
| 01 現場経験 | 現場で起こり得る例外や差を想定し、机上だけではつくれない設計と運営に反映する |
| 02 調査設計 | 曖昧な課題を、誰が見ても確認できる項目・体験・証拠へ翻訳する |
| 03 全国運営 | 多拠点・大量・複雑な案件を、現実的なコストと日程で動かす |
| 04 品質管理 | 実施有無だけでなく、証拠・矛盾・不足・例外を複数段階で確認する |
| 05 体験・構造分析 | 点数の高低を、人がどう受け取り、なぜ差が生まれたかへ変える |
| 06 判断・実装 | 何を優先し、誰が何を変え、どう確かめるかまで整理する |
| 07 再観測・蓄積 | 一度の報告を、改善・定着・競合変化を追う判断資産へ変える |
FIELD EXPERIENCE
セオンは1999年から、店舗、商業施設、ショールーム、 サービス拠点、営業接点、競合現場などを、顧客の立場から見続けてきました。 累計38万件を超える現場には、計画どおりの事例だけでなく、 想定外の運営、地域差、時間帯差、説明のばらつき、 写真では伝わらない迷い、調査票では拾い切れない例外が含まれています。
この経験は、過去のデータベースをそのまま当てはめるためではありません。 どこで誤解が起きるか、何を証拠として残すべきか、 どの質問では本当の体験が見えないか、 どの差を個店問題として扱ってはいけないかを、 事前設計と品質管理へ反映するためにあります。
| 経験が生きる場面 | 設計・運営へ反映すること |
|---|---|
| 現場条件が店舗ごとに違う | 一律評価にせず、共通基準と例外条件を分けて設計する |
| 一般顧客として確認できる範囲に限界がある | 無理な確認や虚偽を避け、取得可能な証拠と代替方法を決める |
| 同じ言葉でも調査員の解釈が分かれる | 判断語を避け、観察可能な状態・行動・発言へ変換する |
| 予定していた接点が発生しない | 未発生も重要な事実として扱い、再訪・代替・報告条件を定める |
| 個別事例が強く印象に残る | 一件の印象と全体傾向を分け、比較可能な形へ整理する |
経験の長さを誇ることではなく、現場の例外を知り、 失敗を予防し、企業ごとの問いに合う観測を設計できることが価値です。
RESEARCH DESIGN
「販促が効いているか」「競合に負ける理由を知りたい」 「本部施策が浸透しているか」といった相談を、 そのまま質問票にすると、回答者の印象や一般論が増え、 会社が必要とする判断へつながりません。
セオンは、最初に、今回何を決めるための確認なのか、 どの現場で、誰の立場から、何を証拠として取得すべきかを整理します。 そのうえで、評価、観察、購買・相談体験、写真、発言、 競合比較、販促物や現物の収集などを組み合わせます。
| 顧客からの相談 | 現場で確認可能な設計への変換例 |
|---|---|
| 販促が効いているか知りたい | 設置有無だけでなく、発見、理解、スタッフ説明、競合との見え方、購入阻害まで分ける |
| なぜ商品が選ばれないのか知りたい | 売場位置、価値理解、価格納得、比較対象、相談のしやすさ、戻す理由を観測する |
| 営業担当者による差を知りたい | 接点、ヒアリング、提案、比較支援、クロージング、追客を同じ工程で体験する |
| 本部施策が実行されているか知りたい | 実施有無、現場での解釈、実施条件、顧客への到達、未実施理由を分ける |
| 改善したか確認したい | Beforeと同じ証拠条件を設定し、改善・未改善・新たな問題を区別する |
項目を増やすことではありません。 判断に不要な情報を減らし、現場で確かめられる証拠へ変えることです。
NATIONWIDE OPERATION
全国の多数拠点を確認する案件では、設計が良くても、 募集、配置、日程、対象条件、証拠、問い合わせ、再訪、提出、 確認、修正が連動しなければ完了しません。 セオンは、現場ネットワークと運営工程を組み合わせ、 少数の試行から大規模な全国案件まで、 目的に必要な品質と深さを見極めて実行します。
確認だけでよい案件に、不要な分析工程を押し込みません。 一方で、企業判断に必要な案件を、安価なチェックだけに縮めません。 必要な部分を丁寧にし、標準化できる部分を仕組みにすることで、 現実的な費用・納期と、きめ細かな運営を両立します。
| 運営上の課題 | セオンの対応 |
|---|---|
| 地域・店舗ごとに実施条件が異なる | 共通条件、個別条件、実施不可条件を分け、対象別に案内する |
| 短期間に多数の現場を確認する | エリア、日程、要件に合わせて配置し、進捗・未実施・再訪を管理する |
| 変更・中止・追加が発生する | 案件台帳と連絡経路を整え、対象・条件・提出先の更新を統制する |
| 問い合わせや例外が集中する | 現場判断に任せず、確認事項を集約し、同じ基準で回答・反映する |
| 大量データの確認が必要になる | 役割分担、一次・二次確認、例外抽出を組み合わせ、重要箇所に人の確認を集中する |
店舗数が増えても、現場の事実を薄めず、運営負担だけを増やさない。 設計・標準化・役割分担で、大規模案件を実行可能にします。
QUALITY MANAGEMENT
現場調査の品質は、回答欄が埋まっていることだけでは判断できません。 写真と回答が一致しているか、コメントが評価の根拠になっているか、 指定した接点が発生したか、未確認を推測で補っていないか、 店舗・日時・対象が正しいかまで確かめる必要があります。
セオンは、調査前の基準づくりから、実施中の確認、 提出後の複数段階チェック、必要に応じた問い合わせ・再共有・再訪まで、 品質を工程として設計します。
判断語を観察可能な項目へ変え、必要な写真・発言・証拠条件を決める
目的、対象、禁止事項、例外時の対応、提出方法を揃える
写真、選択回答、数値、発言、短文コメント、未発生・未確認を事実として記録する
記入漏れ、対象違い、写真不足、回答矛盾、根拠不足を確認する
案件全体の基準、他店舗との整合、分析に使える証拠かを確認する
必要な場合のみ、調査員への確認、資料の再共有、再訪、クライアント確認を行う
事実・感想・推測を分け、比較可能なデータと例外情報へ整える
全員に同じ感想を持たせることではありません。 何を見て、何を根拠に、どこまで確認できたかを揃えます。
EXPERIENCE ANALYSIS
商品が置かれている。POPが貼られている。営業担当者が説明している。 これらは重要な現場事実です。 しかし、それだけでは、顧客に見えたか、意味が伝わったか、 自分に必要だと思えたか、競合より選ぶ理由になったかは分かりません。
セオンは、実施された事実と、顧客が受け取った体験を分けて観測します。 点数だけでは消えてしまう迷い、違和感、比較、質問、離脱の瞬間を言葉にし、 商品・販促・営業・店舗運営のどこに判断材料があるかを整理します。
| 現場事実 | 体験として読むこと |
|---|---|
| POPが設置されている | 顧客の視界に入り、内容が読め、購入理由として理解できるか |
| スタッフが商品を説明した | 顧客の不安や比較軸に合い、価値を納得できる説明だったか |
| 案内表示がある | 初めての人が迷わず、次に何をすればよいか分かるか |
| 見積書が提示された | 価格の根拠、比較条件、次の検討手順が理解できるか |
| 競合商品と同じ棚にある | 何が違い、自分にどちらが合うかを選べる状態か |
満足・不満足を聞くだけではなく、どの接点で、何を見て、 どう受け取り、次の行動が進んだか・止まったかを読みます。
STRUCTURE
一件の悪い事例を全社課題にすることも、 全体平均の中に重大な店舗差を埋めることも適切ではありません。 セオンは、店舗、地域、時間帯、担当者、競合、施策、前回との差を重ね、 どこまでが個別事象で、どこからが共通パターンかを整理します。
現場だけでは確認できない組織原因は、断定しません。 本部資料、運用、営業・店舗へのヒアリングなど、 追加で確認すべきことを明確にし、 現場事実から組織課題へ飛躍しない分析を行います。
| 分析の単位 | 明らかにすること |
|---|---|
| 個別現場 | その店舗・担当者・接点で、実際に何が起きたか |
| 店舗・拠点差 | 良い現場と弱い現場で、実装・説明・体験の何が違うか |
| 共通傾向 | 複数の現場で繰り返される阻害・強み・例外は何か |
| 競合差 | 自社と競合で、見え方・伝え方・比較支援・選択理由がどう違うか |
| 組織仮説 | 本部設計、伝達、現場裁量、教育、評価など、内部確認が必要な原因候補は何か |
| 時間変化 | 施策前後、前回比較、競合変化によって、何が改善・劣化・未定着か |
直接確認した事実、複数証拠から置く構造仮説、 社内確認が必要な事項を分け、同じ確度で断定しません。
DECISION & ACTION
現場には、直した方がよいことが数多く見つかります。 しかし、すべてを同時に変えることはできません。 セオンは、顧客の目的、確認された事実、影響範囲、実行可能性、 追加確認の必要性を踏まえ、続けること、すぐ変えること、 仕組みとして見直すこと、次回まで観測することを分けます。
必要に応じて、判断を、売場、接客、営業、販促、説明、教育、 マニュアル、会議、KPI、責任分担などの具体的な行動と運用へ落とし込みます。
| 報告で終わる状態 | セオンが目指す状態 |
|---|---|
| 課題が多く、何から手を付けるか分からない | 重要度、範囲、確信度、実行可能性から優先判断が分かる |
| 店舗へ「改善してください」と伝える | 誰が、どの場面で、何を変え、何を完了とするかが分かる |
| 点数の低い店舗だけを指導する | 個店支援と、本部・仕組み側で変えることを分ける |
| 一度改善し、その後は確認しない | 同じ証拠条件で再観測し、定着・再現・競合変化を確かめる |
| レポートが担当部署内で止まる | 経営・本部・営業・販促・店舗が、それぞれ判断すべき事項を共有できる |
詳しいことより、会社が動けること。 現場の証拠、意味、優先判断、行動、再確認を一つの流れで示します。
RE-OBSERVATION
改善策が決まり、資料やマニュアルが配布されても、 実際の現場で行動が変わり、顧客の体験が変わったとは限りません。 また、一時的に改善しても、担当者や繁忙期が変わると元へ戻ることがあります。
セオンは、初回に取得した現場事実を基準に、 同じ問い・証拠・比較軸で再観測できます。 改善した点、変わらない点、新たに生まれた問題、競合側の変化を分け、 一度の調査を継続的な判断資産へ変えます。
| 一度の確認 | 継続観測で分かること |
|---|---|
| 現在の実装状況 | 施策が現場に定着し、店舗差が縮まったか |
| 現在の顧客体験 | 見え方・理解・選択・離脱がどう変わったか |
| 現在の競合差 | 競合の販促、営業、売場、接点がどう変化したか |
| 現在の改善課題 | 直したことが別の迷いや負担を生んでいないか |
| 現在の判断材料 | 次に継続・拡大・変更・中止すべき施策は何か |
現場を一枚の写真としてではなく、 改善・劣化・定着・競合変化が続く時間の中で捉えます。
HUMAN × AI
AIは、写真、コメント、数値、前回差、競合差など、 多量の情報を整理し、共通点や例外を見つけるうえで力を発揮します。 一方で、対象店舗が違う、写真が不足している、コメントが推測である、 評価基準が人によって違う状態では、 速く整理しても信頼できる判断にはなりません。
セオンは、AIへ入れる前に、何を観測するか、 どの証拠を必要とするか、事実と感想をどう分けるかを設計します。 AIが整理を支え、セオンの担当者が文脈、証拠、例外、確信度を確認し、 企業が使える判断へ変えます。
実際に見た状態、写真、発言、行動、未発生・未確認を記録する
大量データの分類、差分抽出、表記統一、類似傾向、確認候補の提示を支える
証拠の整合、体験の意味、構造仮説、優先判断、追加確認、行動設計を確定する
内部事情、実行条件、意思決定、施策実施、成果指標を確認・決定する
AIに判断を丸投げするのではなく、 AIが使える現場知をつくり、人が意味と責任を持って判断するために使います。
FIELD RESEARCH × SEON PROOF
企業固有の商品、施策、店舗、営業、競合を確かめる場合は、 現場リサーチとして、問いと観測方法を個別に設計します。
一方、顧客意思決定、営業再現性、メーカーの店頭投資など、 多くの企業に共通する構造課題には、 SEON PROOFとして、セオンが定義した検証モデル・工程・成果物を適用します。
どちらも、自由度の高低や価格の上下で分けるものではありません。 個別の現場課題に最適な設計を行う力と、 繰り返される組織課題を共通モデルで解く力を、 目的に応じて使い分けられることがセオンの強みです。
今回の現場課題に答える
自社固有の施策・商品・店舗・競合について、 今回知りたいことを、個別の観測設計で明らかにします。
現場リサーチを見る現場課題を生む構造に答える
複数の現場に共通して表れる構造課題を、 検証モデル・標準工程・標準成果物で明らかにします。
SEON PROOFを見る観測設計、全国運営、品質管理、証拠区分、体験理解、 判断・行動・再観測という同じ基準で支えます。
CONTINUOUS FOUNDATION
定点観測は、現場リサーチやSEON PROOFと並ぶ第3の事業ではありません。 どちらの領域からも接続できる、横断的な継続基盤です。
同じ問いと証拠条件で改善・劣化・施策定着・競合変化を追い、 現場知KPIや継続的な判断材料として蓄積していくことで、 一度の調査結果を企業活動の中で使い続けられる現場知へ変えていきます。
CONNECT THE GAP
POS、SFA・CRM、顧客アンケート、広告・販促、 営業支援、コンサルティング、AI・BIには、 それぞれ重要な役割があります。
セオンは、それらを置き換えるのではなく、 既存データと施策の間にある 「実際の現場で、顧客にどう届いたか」を第三者の証拠として補います。
必要に応じて、広告・販促会社、営業支援会社、コンサルティング会社、 SFA・CRM・DX支援会社などと役割を分担し、 現場検証を改善施策や組織実装へ接続します。
| 領域 | 主に分かること・担うこと | セオンが補うこと |
|---|---|---|
| POS・売上データ | 何が、いつ、どこで売れたか | その前の売場・説明・比較・迷い・選択阻害 |
| SFA・CRM | 営業側が行った活動と商談記録 | 顧客がどう受け取り、何と比較し、何を言わずに離脱したか |
| アンケート | 回答者が言語化した評価・意見 | 現場で実際に起きた行動、発言、未実施、声にならない迷い |
| 広告・販促会社 | 施策の企画・制作・実行 | 施策が現場で実装され、顧客に届いたかの第三者検証 |
| 営業支援・コンサル | 戦略、営業設計、研修、組織改善 | 競合・顧客・拠点の実体験と改善後の再観測 |
| AI・BI | 大量データの整理・可視化・予測支援 | 入力前の現場事実、証拠品質、文脈、行動・再検証への接続 |
セオンは、戦略や施策を持つ企業に、 現場の証拠と検証機能を加え、提案・実行・改善の精度を高めます。
WHEN SEON WORKS
| 状況 | セオンが提供できること |
|---|---|
| 多拠点で、店舗・地域・担当者による差が大きい | 同じ基準で複数現場を観測し、個別差と共通構造を分ける |
| 施策を実施したが、現場で機能したか分からない | 実施有無だけでなく、顧客への発見・理解・選択まで確かめる |
| 売上・失注結果はあるが、理由が分からない | 結果の前にある顧客体験、競合比較、迷い、離脱を取得する |
| 社内で原因について意見が分かれている | 直接観測できる事実と、内部確認が必要な仮説を分ける |
| 一度調査したが、改善につながらなかった | 優先判断、行動、責任、再観測を含む形へ組み直す |
| 全国確認をしたいが、出張・管理負担が大きい | 現場ネットワークと標準運営で、必要な規模を現実的に実施する |
| AI・省人化・セルフ化後の体験が見えない | 新しい仕組みの前後で、迷い、相談、離脱、現場負担を観測する |
| 競合の変化を継続的に追いたい | 同じ接点・工程・比較軸で定点観測し、変化を判断材料へする |
完成した調査票や明確な原因仮説は必要ありません。 現在起きていること、対象となる現場、 いつまでに何を判断したいかをお聞かせください。
FAQ
全国で調査を実施することだけでなく、 顧客の問いを観測設計へ変え、証拠品質を揃え、 人の体験と構造を読み、優先判断・行動・再観測までつなぐ点です。 ただし、すべての案件で高度な分析を付けるのではなく、 目的に必要な範囲を設計します。
現場リサーチでは、商品、施策、店舗、競合、活用目的に合わせて個別に設計します。 SEON PROOFでは、中核となる検証モデルと標準成果物を保ちながら、 対象業界、商品、店舗、重要論点、必要な追加要素を調整します。
可能です。共通ルールで標準化する部分と、 店舗・エリア・対象別に個別管理する部分を分け、 問い合わせ、変更、例外、再訪、確認を案件運営に組み込みます。 対象数だけでなく、条件の複雑さと必要な品質に合わせて体制を設計します。
AIは分類、差分抽出、表記統一、確認候補の提示などに活用できます。 一方、現場事実の不足、対象違い、文脈、顧客体験、 原因仮説、優先判断は、人の確認が必要です。 自動化する部分と、人が責任を持つ部分を分け、品質と効率を両立します。
現場で確認した事実から、売上機会や阻害要因の仮説は整理できます。 ただし、現場観測だけで売上への因果や効果額を断定しません。 売上・POS・商談・顧客データなどと接続し、 改善前後を検証できる場合に、成果との関係を確認します。
可能です。改善テーマの優先順位、行動基準、運用、研修、 会議、評価、定点観測など、必要な範囲を設計します。 実装を専門とするパートナーと共同提供する場合もあります。
可能です。少数店舗、特定施策、限定地域など、 判断に必要な範囲から始められます。 対象数だけでなく、何を明らかにし、どのように使うかを確認して、 過不足のない設計をご提案します。
START FROM THE QUESTION
現在起きていること、対象となる現場、 社内で見方が分かれていること、 いつまでに何を判断したいかをお聞かせください。
確認だけで十分な案件なのか、 顧客体験や組織構造まで見る必要があるのか、 継続して変化を追うべきかを整理し、 必要な方法・範囲・成果物をご提案します。
26年以上
の現場知見
累計
38万件超
全国
対応
セオンは、26年以上・38万件超の現場知見をもとに、
現場で起きている「ズレ」を、
経営や組織の判断につながる現場知へ変える
現場知インテリジェンス企業です。
※ 覆面診断®は、1店舗から全国対応可能です。